Há dias em Lisbon Finals que não são sobre um novo sensor ou uma nova página. São sobre garantir que os que já estão em funcionamento dizem a verdade, com clareza. Hoje foi um desses dias.
Um gráfico no Expert Mode do Archive andava silenciosamente a mentir por omissão. Quatro medições (ruído, nível de pico, vento, tempo de exposição) estavam espremidas na mesma faixa apertada, cada uma achatada para caber numa escala partilhada que não pertencia a nenhuma delas. Agora tem quatro cartões próprios, cada um lido na escala que os seus números realmente merecem.
Noutro ponto, um número de "cobertura do sensor" no Air Quality estava a avaliar-se contra dias anteriores à própria existência do sensor: 93.4% de um teste para o qual nunca foi elegível. Recalculado em relação à sua data de início real, revelou-se afinal 99.4% fiável. Uma correcção separada repôs os valores de Landing e Takeoff no Compare, que tinham silenciosamente desaparecido após uma consolidação do pipeline mais cedo nesse dia, o tipo de regressão que só se nota quando se vai à procura.
Nada disto muda o que a estação mede. Muda é se os números estão a ser lidos correctamente. Para um projecto que não tem nada para oferecer além dos seus próprios números, isso não é pouco.
Um pequeno acrescento para quem nunca teve motivo para saber quanto custa um decibel: uma referência rápida na página Data ("quão alto é isso, na verdade") que percorre níveis do dia-a-dia, desde o limiar da audição até um avião a sobrevoar a 100 metros de altitude.